В начале 2022 года российские ученые оказались в непростой ситуации: доступ к международным базам научных публикаций Web of Science (WoS) и Scopus был утрачен. Это стало следствием политических и экономических санкций, наложенных на Россию. В ответ на это Правительство РФ ввело мораторий, согласно которому публикации в этих базах перестали учитываться при оценке результативности научных программ и проектов. В результате возникла необходимость создания альтернативной системы оценки научных публикаций, которая могла бы заменить международные базы данных.

WoS и Scopus – это международные базы данных, в которых индексируются ведущие научные издания, преимущественно западные и англоязычные. В течение длительного времени одной из ключевых целей для российских исследователей являлось вхождение в эти базы данных и повышение показателей в них. В системе WoS выделяются три уровня:

  • Core Collection (основная коллекция);
  • Emerging Science Citation Index (ESCI, кандидаты);
  • Russian Science Citation Index (RSCI, российская секция).

Параллельно функционировали еще два индекса:

  • Первый — перечень Высшей аттестационной комиссии (ВАК), включающий издания с весьма вариабельными показателями, часто представляющие собой университетские вестники.
  • Второй — Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), изначально индексирующий практически все издания, но впоследствии введший более строгие критерии отбора.

Для более точной оценки в РИНЦ было введено “ядро РИНЦ”, включающее статьи из WoS и Scopus, а также публикации из RSCI. Для оценки научных учреждений и других организаций была разработана методология расчета комплексного балла публикационной результативности (КБПР), в которой все публикации ранжируются по уровням с учетом весовых коэффициентов, а также используется фракционный счет.

В 2022 году для российских ученых подписка на базы данных и возможность поиска в них были практически отменены и закрыты. Помимо этого, начались неформальные санкции против статей и ученых из России. В этих условиях продолжение работы научного сообщества России стало невозможным и было принято решительное решение бороться с возникшими трудностями: в октябре 2022 года Министерство науки и высшего образования РФ утвердило новый «Белый список» авторитетных российских и зарубежных научных изданий. Этот список стал основой для новой системы оценки научных публикаций, призванной обеспечить объективность и прозрачность процесса отбору претендентов на гранты и другие научные проекты.

Согласно новому постановлению, публикации в изданиях из «Белого списка» будут учитываться при отборе кандидатов на гранты на обучение в зарубежных вузах и российской магистратуре. Это означает, что публикации в российских и зарубежных научных изданиях, включенных в «Белый список», будут играть ключевую роль в оценке научной деятельности ученых и исследователей. Новый подход направлен на повышение качества научных исследований в России и формирование конкурентоспособной научной среды.

Основные изменения в системе оценки научных публикаций

  1. Исключение международных баз данных Web of Science и Scopus из системы оценки

До введения моратория международные базы данных Web of Science и Scopus играли ключевую роль в оценке научных публикаций российских ученых. Эти базы данных предоставляли доступ к огромному количеству научных статей и исследований, что позволяло объективно оценивать качество и значимость научных работ. Однако утрата доступа к этим базам данных вынудила российское научное сообщество искать альтернативные способы оценки научных публикаций.

  1. Создание «Белого списка» авторитетных научных изданий

В ответ на изменения, произошедшие в начале 2022 года, Министерство науки и высшего образования РФ разработало и утвердило «Белый список» авторитетных научных изданий. Этот список включает в себя как российские, так и зарубежные научные издания, которые соответствуют определенным критериям качества и авторитетности. Основная цель создания «Белого списка» – обеспечить объективность и прозрачность процесса оценки научных публикаций, а также повысить качество научных исследований в России.

  1. Включение публикаций из «Белого списка» в систему оценки научной деятельности

Согласно новому проекту постановления, публикации в изданиях из «Белого списка» будут учитываться при отборе кандидатов на гранты на обучение в зарубежных вузах и российской магистратуре. Это изменение направлено на поддержку российских ученых и исследователей, а также на стимулирование публикаций в авторитетных научных изданиях. Таким образом, публикации в изданиях из «Белого списка» станут важным критерием при оценке научной деятельности и результативности ученых.

Преимущества новой системы оценки

  1. Поддержка российских научных изданий

Одним из основных преимуществ новой системы оценки научных публикаций является поддержка российских научных изданий. Включение российских журналов в «Белый список» способствует повышению их авторитетности и значимости. Это стимулирует ученых к публикации своих работ в отечественных изданиях, что, в свою очередь, способствует развитию национальной научной среды и укреплению научного потенциала России. Поддержка российских изданий позволяет им конкурировать на международной арене и увеличивает их цитируемость.

  1. Повышение прозрачности и объективности процесса оценки

Новая система оценки научных публикаций направлена на повышение прозрачности и объективности процесса оценки. «Белый список» включает в себя только те издания, которые соответствуют определенным критериям качества. Это позволяет объективно оценивать научные работы и результаты исследований, что способствует формированию справедливой системы оценки научной деятельности. Прозрачность процесса также снижает риски коррупции и субъективных оценок.

  1. Учет специфики российской науки

Новая система оценки позволяет учитывать специфику российской науки и особенности национальной научной среды. Включение российских журналов в «Белый список» способствует поддержке научных исследований, которые имеют особое значение для России. Это позволяет более точно оценивать вклад российских ученых в развитие национальной науки и учитывать их достижения при распределении грантов и финансирования.

  1. Развитие международного сотрудничества с дружественными странами

Несмотря на утрату доступа к международным базам данных, новая система оценки научных публикаций способствует развитию международного сотрудничества. Включение зарубежных научных изданий в «Белый список» позволяет российским ученым продолжать публиковать свои работы в авторитетных журналах тех стран, с которыми у России сохраняется сотрудничество в академической сфере. Это способствует обмену знаниями и опытом, а также укреплению научных связей с зарубежными коллегами.

Вызовы новой системы

  1. Адаптация российских ученых к новым условиям

Одним из основных вызовов является необходимость адаптации российских ученых к новым условиям и критериям оценки. Переход от международных баз данных к «Белому списку» требует времени и усилий, а также изменения подходов к публикации научных работ. Ученым необходимо привыкнуть к новым требованиям и стандартам, что может занять определенное время.

  1. Своевременное обновление и расширение «Белого списка»

Научная среда постоянно развивается, появляются новые научные издания и журналы, которые также должны быть включены в систему оценки. Это требует постоянного мониторинга и анализа научных публикаций, а также сотрудничества с научными сообществами и экспертами. Обновление и расширение «Белого списка» требует значительных ресурсов и усилий.

  1. Отсутствие доступа к международным базам данных

Утрата доступа к международным базам данных Web of Science и Scopus остается значительным вызовом для российской науки. Эти базы данных предоставляли доступ к огромному количеству научных статей и исследований, что позволяло ученым быть в курсе последних научных достижений. Отсутствие доступа к этим базам данных ограничивает возможности российских ученых и снижает их конкурентоспособность на международной арене.

  1. Риски снижения качества российских научных изданий

Ранее включение российских журналов в международные списки требовало повышения их качества и соответствия международным стандартам. Это обуславливало значительные усилия со стороны редакционных коллегий и научных сообществ, и повышение качества российских научных изданий было необходимым условием для их конкурентоспособности и привлечения международных авторов и рецензентов.

  1. Сложности с международным признанием новой системы оценки

Введение новой системы оценки научных публикаций может столкнуться с проблемами международного признания. Международное научное сообщество может не полностью признать «Белый список» и его критерии. Это может создать препятствия для российских ученых при публикации своих работ в международных журналах и участии в международных научных проектах.

Заключение

Состояние национальной системы оценки научных публикаций в России претерпело значительные изменения в начале 2022 года. Утрата доступа к международным базам данных Web of Science и Scopus вынудила российское научное сообщество искать альтернативные способы оценки научных публикаций. Создание «Белого списка» авторитетных российских и зарубежных научных изданий стало важным шагом в этом направлении.

Публикации в изданиях из «Белого списка» будут учитываться при отборе кандидатов на гранты, что способствует поддержке российских ученых и исследователей, а также повышению качества научных исследований. Однако новая система оценки научных публикаций сталкивается с рядом вызовов, которые требуют адаптации и постоянного мониторинга научной среды.

В целом, переход к «Белому списку» является важным этапом в развитии российской науки и формировании конкурентоспособной научной среды. Ожидается, что новая система оценки научных публикаций позволит повысить качество научных исследований.