Вышел новый номер научного журнала «ОТТИСК» об образах будущего. 

В центре внимания выпуска — механизмы формирования сценариев будущего и роль различных субъектов в этом процессе. Авторы анализируют, как представления о будущем возникают в экспертной среде, политической повестке, общественных дискуссиях и технологической сфере; какие ценности и интересы лежат в их основе; каким образом отдельные модели развития получают общественное и политическое значение. Визуальной метафорой выпуска стала лестница — образ движения к новым уровням понимания и постепенного расширения горизонта. 

Главный редактор журнала, кандидат философских наук, и.о. декана философского факультета МГУ Алексей Козырев: 

«Будущее может быть не таким, как бы нам хотелось. Об этом мы всегда должны помнить. Сейчас, когда стратегическая нестабильность возросла и мировое противостояние, по сути, уже перешло в горячую фазу, стоит подумать о том, что мысль о будущем должна быть не только проектной, но и честной, должна учитывать сопротивление среды и, прежде всего, честно анализировать настоящее с теми ростками будущего, которые могут и не дождаться своей жатвы».

Появление еще одного нового журнала, связанного с темами ценностей, идентичности, мировоззрения – это маркер тенденции последних лет: усиления экспертного сообщества и роста научно-исследовательских работ на стыке истории, политологии, философии. После долгого периода, когда гуманитарная мысль в СССР была в значительной степени подчинена идеологическим рамкам и не могла свободно развиваться, а после распада Союза нередко заимствовала либерально-демократические концепции западных школ, сегодня мы наблюдаем обратный процесс – становление и укрепление собственных российских гуманитарных школ. Появляются журналы, которые сознательно отказываются от роли «формальной единицы для наукометрии» и претендуют на статус живого интеллектуального высказывания. Это и есть тот самый разворот к себе, о котором говорят авторы «ОТТИСКА», когда пишут о переходе «от ценности к поступку, от декларации к практике».

Этот процесс во многом отвечает тенденциям государственной политики, заложенным в Указе Президента № 809 «О утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Указ задает рамку для укоренения традиционных ценностей в повседневности, в том числе через науку и образование. Именно поэтому сегодня так важны площадки, где гуманитарное знание не обслуживает внешние концепции, а работает на осмысление собственного пути. «ОТТИСК» с его фокусом на ценностях, идентичности и сценариях будущего – это пример того, как научная рефлексия становится частью формирования российского гуманитарного канона.

НОП поинтересовался у редакции журнала, что послужило источником вдохновения для его создания.

Александр Сегал, заместитель заведующего кафедрой философии языка и коммуникации философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России», заместитель главного редактора журнала «ОТТИСК», для НОП:

«ОТТИСК» — это новый российский научный журнал, посвящённый философии, истории, политологии и общественной мысли. Он позиционируется как междисциплинарная площадка для осмысления роли гуманитарного знания в современной России. Идея журнала возникла достаточно давно, и команда долго и тщательно готовилась к его выпуску. Прорабатывались варианты концепции, варианты сотрудничества с авторами, список авторитетных ученых, которые могли бы войти в редакционный совет и в редколлегию. 

Мы понимали, что ниша научных журналов не просто заполнена – она переполнена, поэтому перед нами стояла задача предложить новое – как во внешнем облике, так и в подходе к содержанию. Это новое можно коротко представить в виде двух тезисов, которые впоследствии сформулировали главный редактор и председатель редакционного совета журнала:

1. «Вернуть научной публикации статус живого интеллектуального высказывания, а не формальной единицы для наукометрии».

2. «Журнал должен содержать свежие мысли. … Свежая мысль будет отвечать на неопределенности, которые возникают и в мире, и в гуманитарной науке. … Она должна будоражить умы».

Формирование портфеля первого номера началось в конце января 2026 года, а в середине мая первый номер вышел в свет. Редакция выбрала тематический принцип, и номер имеет подзаголовок «Ценности: теория и практика». У журнала нет жесткой внутренней рубрикации, но статьи располагаются по интуитивно понятным блокам: исторические корни и процесс формирования системы ценностей, ее современное состояние и ее будущее место в жизни России, каким оно видится нашим соотечественникам. Главным инсайтом номера стала постановка проблемы разрыва между «ценностями-декларациями» и «ценностями-практиками». Поэтому акцент сделан на механизмах укоренения ценностей в повседневности и на путях перехода от деклараций к устойчивым практикам и поступкам, сообразным провозглашаемым ориентирам. Пожалуй, самым коротким выражением идеи номера стал заголовок статьи главного редактора журнала А.П. Козырева: «От ценности к поступку. От декларации к практике».

Авторами первого номера стали: Сергей Перевезенцев(МГУ) , Андрей Тесля (БФУ, Калининград), Роман Светлов (СПбГУ), Константин Мацан (МГУ), Сергей Спартак (МГУ), Алексей Козырев (МГУ), Яна Ардельянова (ИС РАН).

Второй номер журнала, только что вышедший из печати, посвящен будущему. Всеобщий интерес к будущему очевиден, понятен и естествен: способность знать будущее и думать о нем – исключительная черта человека, его атрибут, его привилегия и тяжкая ноша – ведь конечной точкой «индивидуального будущего» каждого человека неизбежно становится смерть, и человек – единственное из существ, кто осознает свою смертность. Но несмотря на это, а может, именно поэтому один из основных вопросов, на которые люди (и философы в особенности) обречены во все времена отвечать себе и миру, – это вопрос о том, что будет, что нас ждет в ближайшем и отдаленном будущем, и ждет ли нас что-то. Ведь как нас может что-то ждать, если его еще нет? И рефлексией этого вопрошания выступает другой вопрос, который философы задавали и задают уже только самим себе: как возможно изучить или хотя бы описать то, чего еще нет? Третий фундаментальный вопрос: если будущего еще нет, то можем ли мы сами сконструировать его сообразно своим целям, то есть можем ли мы быть субъектами построения будущего? Или это делают некие «иные силы», скорее всего враждебные, играя нашими судьбами как пешками на шахматной доске? И если да – то, кто они, и можно ли им противостоять? 

Поэтому основная идея номера – борьба сценариев будущего. В ее рамках авторы сравнивают зарубежные и отечественные модели и анализируют методологические основания футуристики.

Номер скоро поступит в продажу, так что раскрывать заголовки и содержание статей не буду, назову лишь авторов: И.С. Бакланов (МВТУ), Е.И. Лебедева (РАНХиГС), Б.В. Межуев (МГУ), А.П. Сегал (МГУ), А.В. Селезнева и Н.В. Смулькина (МГУ), В.В. Федоров и С.В. Львов (ВЦИОМ), А.Ю. Ашкеров (МГУ), С.А. Ломов (Академия управления при президенте РБ)

А на подходе уже третий и четвертый номера…

Прочитать второй номер «ОТТИСКА» можно на сайтежурнала. Печатная версия представлена в книжных магазинах: в Москве — «Москва» на Тверской, «Листва» и «Фаланстер», в Санкт-Петербурге — «Даль», в Самаре — «Зелёная дама», в Красноярске — «Бакен».