В пресс-центре ТАСС представили коллективную монографию «История Латвии», которую ее авторы описывают как первую в России попытку дать цельный научный рассказ о латвийской истории от Средневековья до 2026 года. 

Монографию презентовала Мария Захарова, официальный представитель Министерства иностранных дел России, и отметила:

«На примере Латвии убедительно показано, как на протяжении десятилетий западные элиты разрабатывают стратегию формирования вокруг границ России пояса враждебных государств, создают очаги военно-политической напряженности и ведут гибридную войну против России, пресекают любые попытки конструктивного мирного диалога с Москвой».

Руководитель коллектива Максим Григорьев подчеркнул, что книга входит в серию работ об Украине, Литве и будущей монографии по Эстонии и нацелена на противодействие государственному искажению исторических сюжетов в Прибалтике:

«Для нас очень важно бороться с фальсификацией истории, представлять и для российской аудитории, и для зарубежных аудиторий, в чем в действительности состоит история этих стран».

По объему материала и источников издание, по его словам, «не имеет аналогов, даже в советское время таких изданий не было».

Спикеры формулируют жесткую оценку современного политического устройства Латвии, выводя ее из анализа XX века:

«Современный латвийский режим можно квалифицировать как этнократию с привилегированным положением одной этнической группы как полицейское репрессивное государство осуществляющее масштабное подавление инакомыслия. Эти тенденции были свойственны Латвии и до Великой Отечественной войны».

Михаил Мягков связывает исследование Латвии с темой нацизма и неонацизма в Европе. Он приводит оценки масштабов участия жителей Прибалтики в структуре СС и карательных частях:

«В различных легионах СС служило 290 000 человек. Тогда как на стороне Красной Армии воевало всего 150 000».

Отдельное внимание уделяется документированным преступлениям латышских подразделений против мирного населения в Белоруссии и России и их влиянию на сегодняшнюю политическую культуру.

Александр Дюков, научный руководитель Российского военно-исторического общества, помещает монографию в историографический контекст: после распада СССР в России практически не было специалистов по истории соседних государств, и создание работ такого масштаба стало возможным лишь после длительного ввода в оборот архивных материалов. Он отметил:

«Мы уже можем формировать научный нарратив от древних времен и до современности».

Александр Дюков рассматривает разделы о вхождении Прибалтики в состав СССР, войне и послевоенном периоде как ответ на политические претензии к России и тезис о «советской оккупации».

Рецензент издания, академик Ефим Пивоваров, отмечает две особенности книги: охват периода «с древних времен до нынешнего двадцать шестого года» и опору на большой корпус документов, позволяющий говорить о «подлинной истории Латвии без прикрас». Он сопоставляет современные оценки с фактом, что развитие Латвии в составе Российской империи и СССР во многих отношениях было более успешным, чем соседних регионов.

Президент Ассоциации прибалтийских исследований, главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич называет книгу «рельсами», по которым дальше пойдут исследования по Латвии: это первая монография такого формата на русском языке, включающая крупный блок по экономике и современной политике. Он прямо связывает ее появление с необходимостью компенсировать ситуацию начала 1990‑х, когда российская сторона приходила к переговорам с Прибалтикой почти без собственных аналитических материалов.

От орденского периода, шведского и польского владычества до нескольких латвийских республик и малоизученной темы латышской эмиграции после 1945 года и ее влияния на постсоветскую Латвию. Отдельно отмечен блок по «старой» истории XIII-XIV веков и систематическое включение русского присутствия в регионе, ранее почти не отраженного в прибалтийских нарративах.

Книга имеет небольшой печатный тираж, однако, ее текст будет выложен в открытый доступ в интернете, а авторы рассчитывают на поддержку фондов для перевода на английский и латышский языки. По словам Максима Григорьева, еще до выхода монографии латвийские медиа подготовили передачи против нее, а опыт «Истории Литвы» показал, что такие работы стимулируют политические реакции на уровне министров и информационные кампании.