Скандал разгорается в Лесотехническом университете между преподавателем кафедры философии и социальных дисциплин Александром Чибидиным и проректором Александром Добровольским. Из материалов мы поняли, что Александр Чибидин пытается уличить проректора в антироссийских высказываниях в отношении научно-технического потенциала страны и попытках дискредитации политического курса Российской Федерации. Следствием конфликта, как утверждает сам Чибидин, стала травля со стороны Добровольского.

Мы изучили открытое письмо и видеозапись заседаний комиссии по этике. И вот, что смутило конкретно нас.

Первое — в открытом письме сделаны отсылки к позиции Александра Добровольского:

Основной технологический потенциал сформирован на Западе, и научного потенциала России, Республики Беларусь недостаточно для развития собственной науки, лесного машиностроения, в целом импортозамещения. Кроме того, после командировки в Иран Добровольский А.А. в целом негативно высказывался о коллегах не с Запада.

В 2022 году Президентом была анонсирована задача по достижению технологического суверенитета. Владимир Путин на ПМЭФ 2022 заявил:

Объединяющий нашу работу принцип развития – это достижение настоящего технологического суверенитета. Создание целостной системы экономического развития, которая по критически важным составляющим не зависит от иностранных институтов. Нам нужно выстраивать все сферы жизни на качественно новом технологическом уровне.

Из слов президента несложно сделать вывод, что даже он признает наличие сфер технологического развития, в которых Россия зависит от других стран. Также Президент употребил термин «догоняющее развитие», от которого как раз и необходимо уйти. В то же время создание наукоемких производств с 0, по экспертным оценкам, занимает до 5-7 лет. Суммируя это, можем сделать вывод, что проректор Добровольский не сказал каких-то неочевидных вещей.

А формулировка «он негативно высказался о коллегах не с Запада». В каком ключе он это сделал? В конце концов еще никто не отменял межличностные конфликты в рабочих коллективах.

Комментируем дальше — еще одна выдержка из открытого письма:

Александр Александрович [Добровольский] сообщил, что <…> «нужно уметь договариваться с Западом.

Из отсылок к высказываниям Президента — Россия открыта к сотрудничеству со всеми без исключения странами. То есть, как будто бы, и Владимир Путин считает, что нужно уметь договариваться, но на условиях равноправного сотрудничества, а не на условиях, продиктованных странами Запада. И получается, что из содержимого письма опять же не следует каких-то неочевидных вещей.

Второй фрагмент, который мы изучили — запись видео с заседания этической комиссии, где сам Александр Чибидин говорит на камеру, что он смягчил формулировки Александра Добровольского. Что, согласитесь, странно, когда вы пытаетесь обвинить коллегу в том, что он, как минимум, диссидент, как максимум — изменник Родины. Из этого получается, что Александр Чибидин сам покрывает злодеяния Александра Добровольского или как?

Из открытых источников стало известно, что Александр Чибидин, который позиционирует себя жертвой конфликта, ранее был пресс-секретарем университета. По всей видимости, пресс-секретарем он действительно был отменным. И очень хорошо понимает значение выражения «СМИ — пятая власть».

Вопрос не в том, что НОП поддерживает исключительно управленческий состав вузов, отнюдь у действующего состава НОП нет задачи ни перед кем лебезить. В анализе конфликта в СПбГЛТУ мы не касаемся личностей и ограничились только 2 фрагментами. Мы не в праве судить, кто прав, а кто виноват, и снимаем с себя ответственность делать громкие заявления. Но пока у нас складывается впечатление, что это больше похоже на форсированное информационное раздувание конфликта, умышленное причинение вреда деловой репутации коллег и попытки их оклеветать по причине личных обид. А уж поверьте, команда НОП знает об этом не понаслышке, знавали мы таких коллег, которые ничего не могут доказать, а в качестве аргумента умеют лишь «пыль в глаза пускать» любыми способами.

Однако, если проректор Лесотехнического университета действительно стал предметом необоснованных обвинений и клеветы, направленных на порчу деловой репутации, желаем ему стойкости и уверенности, чтобы не опускаться до уровня интриг. Люди с сомнительной репутацией скандалистов и вымогателей не стоят того, чтобы об них «пачкаться». Позвольте оппонентам упиваться собственной злостью в одиночку. Ведь ничто так не разрушает, как безразличие.

Как показывает практика, тщеславные самовлюбленные люди слишком обидчивы, особенно когда дело касается правды в отношении них.